1.  В подтверждение:
— при Николае I был достигнут ряд впечатляющих успехов на Востоке (заключение Туркманчайского мира с Ираном, утвердившего господство России на Каспии и в Закавказье);
— стремление Николая I поставить под контроль России проливы Босфор и Дарданеллы (соответствующее дипломатическое и военное давление на Турцию  — война 1828−1829 гг.) соответствовало интересам страны, так как это позволило бы ей обезопасить своё черноморское побережье, наладить безопасные торговые связи с Европой через Средиземное море;
— борьба с революционным движением, которую вёл Николай I, способствовала сохранению стабильности на границах Российской империи, так как подавленная им Венгерская революция могла переброситься в принадлежавшую России Польшу.
2.  В опровержение:
— приверженность идеям Священного союза привела Россию к ситуации международной изоляции (набирающее влияние в Европе общественное мнение было настроено против России, которую называли «жандармом Европы», отказ Николая признавать результаты революций в Европе привел Россию к конфликту с рядом стран, в том числе с Францией);
— отказ Николая I поддержать греческую независимость повредил авторитету России на Балканах;
— помощь Австрийской империи в 1849 г. спасла от краха противника в решении Восточного вопроса (Австрия в будущей Крымской войне займет позицию недружественного нейтралитета  — будет угрожать вторжением и оттягивать на себя часть русских сил);
— самоуверенное стремление Николая I одним ударом разрешить Восточный вопрос привело к катастрофичной для международного престижа России Крымской войне (ведение переговоров по проблеме "ключей от Святых мест" с подачи императора шло таким образом, что становилась очевидной заинтересованность России в войне, последствий которой Николай I не предвидел).