По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения:
«Реформы Петра I в сфере государственного управления оказались негативными для развития российской государственности»
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
«Реформы Петра I в сфере государственного управления оказались негативными для развития российской государственности»
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
💡 Пошаговый разбор и решение:
1) В подтверждение:
— Пётр I, утвердив абсолютизм, нарушил традиционные связи народа с монархом (ликвидация Земских соборов), что отдалило власть от народа и его нужд;
— введённые Петром I коллегии, основанные на принципе совместного обсуждения дел, работали чрезвычайно медленно, отсутствовала персональная ответственность, что снижало эффективность управления;
— создав большой бюрократический аппарат (коллегии, канцелярии, фискалы, прокуроры), Пётр I на его содержание тратил большие деньги, что привело к повышению налогов, ухудшению положения народа и росту недовольства (например, восстанию под руководством К. Булавина);
— введение Табели о рангах привело к «погоне за чинами», излишнему чинопочитанию, угодничеству чиновников перед начальством и отсутствию инициативности в их работе;
— на русскую службу были приглашены иноземцы, именно с Петра началось «немецкое засилье», при том, что немцы мало думали об интересах самой России, а больше о своём обогащении;
— изменив систему престолонаследия, Пётр I открыл дорогу дворцовым переворотам (первый из которых произошёл сразу после его смерти — в 1725 г.).
2) в опровержение:
— ликвидация Боярской думы и боярства как отдельной социальной группы, принятие Табели о рангах позволили привлечь к делам управления безродных, но талантливых людей;
— учреждение коллегий было шагом вперёд по сравнению с приказной системой управления, так как между коллегиями были лучше распределены компетенции, совместное обсуждение дел было защитой от злоупотреблений;
— введение рационального делопроизводства (шнуровые книги вместо свитков, переход на арабские цифры и гражданский шрифт) позволило облегчить труд чиновников и повысить эффективность их действий;
— введение институтов фискалов и прокуроров повышало уровень контроля монарха над деятельностью чиновников;
— при Петре I была предпринята попытка перевести всех чиновников на жалованье и тем самым снизить уровень
взяточничества;
— при Петре I чиновникам стала внушаться мысль о службе не только государю, но и отечеству (гражданская присяга, личный пример служения Петра).
— Пётр I, утвердив абсолютизм, нарушил традиционные связи народа с монархом (ликвидация Земских соборов), что отдалило власть от народа и его нужд;
— введённые Петром I коллегии, основанные на принципе совместного обсуждения дел, работали чрезвычайно медленно, отсутствовала персональная ответственность, что снижало эффективность управления;
— создав большой бюрократический аппарат (коллегии, канцелярии, фискалы, прокуроры), Пётр I на его содержание тратил большие деньги, что привело к повышению налогов, ухудшению положения народа и росту недовольства (например, восстанию под руководством К. Булавина);
— введение Табели о рангах привело к «погоне за чинами», излишнему чинопочитанию, угодничеству чиновников перед начальством и отсутствию инициативности в их работе;
— на русскую службу были приглашены иноземцы, именно с Петра началось «немецкое засилье», при том, что немцы мало думали об интересах самой России, а больше о своём обогащении;
— изменив систему престолонаследия, Пётр I открыл дорогу дворцовым переворотам (первый из которых произошёл сразу после его смерти — в 1725 г.).
2) в опровержение:
— ликвидация Боярской думы и боярства как отдельной социальной группы, принятие Табели о рангах позволили привлечь к делам управления безродных, но талантливых людей;
— учреждение коллегий было шагом вперёд по сравнению с приказной системой управления, так как между коллегиями были лучше распределены компетенции, совместное обсуждение дел было защитой от злоупотреблений;
— введение рационального делопроизводства (шнуровые книги вместо свитков, переход на арабские цифры и гражданский шрифт) позволило облегчить труд чиновников и повысить эффективность их действий;
— введение институтов фискалов и прокуроров повышало уровень контроля монарха над деятельностью чиновников;
— при Петре I была предпринята попытка перевести всех чиновников на жалованье и тем самым снизить уровень
взяточничества;
— при Петре I чиновникам стала внушаться мысль о службе не только государю, но и отечеству (гражданская присяга, личный пример служения Петра).
📚 Похожие разобранные задания по предмету:
ID 45763 • Задание №18
В 1654−1667 гг. состоялась русско-польская война в которой победу одержала Россия. Укажите:
а) причину победы...
ID 44503 • Задание №13
Укажите год событий, о которых говорится в тексте. Напишите фамилию министра иностранных дел, дважды пропущенн...
Официальные критерии проверки ФИПИ:
Критерии проверки:
Критерии оценивания выполнения задания | Баллы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки | 5
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки.
ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки | 4
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки | 3
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки | 2
Приведён только один аргумент в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки | 1
Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами.
ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный | 0
Максимальный балл | 5
Критерии оценивания выполнения задания | Баллы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки | 5
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки.
ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки | 4
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки | 3
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки | 2
Приведён только один аргумент в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки | 1
Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами.
ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный | 0
Максимальный балл | 5
🔗 Другие задания линии №24 по предмету История:
ID 47048
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47049
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47050
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47051
Высказывается следующая оценка развития России в XVII в. до начала реформ Петра I:
«Россия в X...
ID 47052
Высказывается следующая оценка политической деятельности московского князя Ивана Калиты:
«При ...