Проанализируем предложения.
Верно определена основа в вариантах:
(2)Так, большой мощностью обладают морские волны: они бывают причиной гибели кораблей в море, размывания берегов, разрушения причалов.  — СИС с именной частью «причиной» говорит о подлежащем не о том, что волны бывают (вообще), а являются причиной, то есть волны  — это причина.
(4)[Энергию морских волн можно использовать и на благо человека], )если создать устройство, позволяющее преобразовывать её в электрическую энергию).  — В придаточным предложении сказуемое выражено инфинитивом, это безличное или инфинитивное предложение.
Неверно определена основа в вариантах:
(1)Волны, наблюдаемые в природе, могут переносить огромную энергию и нередко являются причиной разрушений.  — Потеряны вторые части составных сказуемых.
(3)Особенно страшные разрушения производят гигантские морские волны  — цунами.
(5)Такие устройства позволили бы более экономно использовать невозобновляемые источники энергии: нефть, газ, каменный уголь.  — Перепутаны подлежащее и дополнение.

Ответ: 24.