Проанализируем предложения.

Верно определена основа в вариантах:
(2)[Можно было бы сказать], что она подобна Млечному Пути, ясно выделяющемуся на усыпанном звёздами небе, если бы некоторые из писателей, составивших её славу, не походили в читательском восприятии скорее на ослепительные светила или на самостоятельные «вселенные».  — В главном предложении сказуемое является главным членом, подлежащего нет, предложение безличное.
(4)Впечатление, которое производит этот золотой век русской литературы на читателя, прекрасно выразил Томас Манн, говоря о её «необыкновенном внутреннем единстве и целостности», «тесной сплочённости её рядов, непрерывности её традиций».
Неверно определена основа в вариантах:
(1)Даже на фоне всей богатейшей мировой классики русская литература ХIХ века  — явление исключительное.
(3)Одно только упоминание Льва Толстого или Фёдора Достоевского сразу же вызывает представление об огромных художественных мирах, множестве идей и образов, которые по-⁠своему преломляются в сознании всё новых и новых поколений читателей.
(5)Каждая из великих книг  — это не только часть души и зачастую целые годы жизни самого автора, но и страницы народной истории.

Ответ: 24.