Борьба за экологию в мире становится всё более модной. На этом фоне разворачивается активная рекламная кампания электромобилей. Людей убеждают в экологичности продукта, конкурентоспособности перед машинами с двигателями внутреннего сгорания. Но так ли это на самом деле?
Обратимся к статистике. Согласно данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2018 г. мировой парк электромобилей превысил 5,1 млн единиц, показав рост на 70% по сравнению с 2017 г. Рост достаточно неплохой. Тем не менее, доля электромобилей от общего количества машинного парка в мире составляет ничтожные 0,5%! Что сдерживает мощное развитие электрокаров, если этот продукт настолько конкурентоспособен и экологичен в использовании?
По данным сайта https://1prime.ru/business/20190626/830105863.html
Существуют разные точки зрения относительно целесообразности и эффективности использования электромобилей. Одни учёные и предприниматели считают их оптимальными, а другие указывают на нецелесообразность их использования и отсутствие экономической выгоды и инфраструктуры.
Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и запишите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.
Обратимся к статистике. Согласно данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2018 г. мировой парк электромобилей превысил 5,1 млн единиц, показав рост на 70% по сравнению с 2017 г. Рост достаточно неплохой. Тем не менее, доля электромобилей от общего количества машинного парка в мире составляет ничтожные 0,5%! Что сдерживает мощное развитие электрокаров, если этот продукт настолько конкурентоспособен и экологичен в использовании?
По данным сайта https://1prime.ru/business/20190626/830105863.html
Существуют разные точки зрения относительно целесообразности и эффективности использования электромобилей. Одни учёные и предприниматели считают их оптимальными, а другие указывают на нецелесообразность их использования и отсутствие экономической выгоды и инфраструктуры.
Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и запишите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.
💡 Пошаговый разбор и решение:
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения о выгодах использования электромобилей:
1) работу электромобиля обеспечивает электроэнергия, автомобиля — бензин;
2) экологичность этого вида транспорта по сравнению с двигателем внутреннего сгорания;
3) из-за выхлопов от заводов и авто страдает атмосфера, разрушается озоновый слой, всё выше риск глобального
потепления;
4) никаких вредных выбросов, зарядился и поехал.
ИЛИ
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения о недостатках использования угля:
1) согласно данным МЭА, большая часть выработки электроэнергии в мире приходится на два ископаемых
топлива — уголь и газ (30%). Причём доля угля на протяжении почти 20 лет стабильно колеблется около 40%. Так как в мире достаточно высоки запасы угля, а его стоимость низка, он ещё долгое время будет играть роль основного источника электроэнергии;
2) потребление угля в мире будет расти на 4% ежегодно, причём возобновляемые источники энергии не смогут конкурировать с углём, так как электромобили в основном заряжаются ночью;
3) необходимость переоборудования автомобилей;
4) к проблеме неэкологичной генерации добавляется отсутствие достаточной инфраструктуры, которая является очень затратной.
1) работу электромобиля обеспечивает электроэнергия, автомобиля — бензин;
2) экологичность этого вида транспорта по сравнению с двигателем внутреннего сгорания;
3) из-за выхлопов от заводов и авто страдает атмосфера, разрушается озоновый слой, всё выше риск глобального
потепления;
4) никаких вредных выбросов, зарядился и поехал.
ИЛИ
В ответе приводятся рассуждения, подтверждающие точку зрения о недостатках использования угля:
1) согласно данным МЭА, большая часть выработки электроэнергии в мире приходится на два ископаемых
топлива — уголь и газ (30%). Причём доля угля на протяжении почти 20 лет стабильно колеблется около 40%. Так как в мире достаточно высоки запасы угля, а его стоимость низка, он ещё долгое время будет играть роль основного источника электроэнергии;
2) потребление угля в мире будет расти на 4% ежегодно, причём возобновляемые источники энергии не смогут конкурировать с углём, так как электромобили в основном заряжаются ночью;
3) необходимость переоборудования автомобилей;
4) к проблеме неэкологичной генерации добавляется отсутствие достаточной инфраструктуры, которая является очень затратной.
📚 Похожие разобранные задания по предмету:
ID 24829 • Задание №20
Для природы Кольского полуострова характерно
1) наличие действующих вулканов
2) отсутствие болот
3) преобл...
ID 25690 • Задание №25
Используя данные справочных материалов, сравните доли населения, занятого в сельском хозяйстве, и доли сельско...
Официальные критерии проверки ФИПИ:
Критерии проверки:
№ | Критерии оценивания ответа на задание | Баллы
К1 | Обоснование точки зрения |
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной загрязнения грунтовых вод является растениеводство: говорится, что при внесении удобрений в почву часть попадает в грунтовые воды
ИЛИ при использовании пестицидов в грунтовые воды попадают вредные вещества;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной загрязнения грунтовых вод является животноводство: говорится, что с территории животноводческих комплексов в грунтовые воды просачиваются продукты жизнедеятельности животных
ИЛИ в грунтовые воды попадают продукты разложения из скотомогильников
| 2
В ответе приводится правильный аргумент в защиту только одной точки зрения
| 1
В ответе отсутствуют правильные аргументы | 0
К2 | Географическая грамотность
(Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) |
| Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях)
ИЛИ
присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки | 1
| Все ответы, которые не соответствуют вышеуказанному критерию выставления оценки в 1 балл | 0
| Максимальный балл | 3
№ | Критерии оценивания ответа на задание | Баллы
К1 | Обоснование точки зрения |
В ответе приводятся правильные аргументы в защиту каждой точки зрения:
1) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной загрязнения грунтовых вод является растениеводство: говорится, что при внесении удобрений в почву часть попадает в грунтовые воды
ИЛИ при использовании пестицидов в грунтовые воды попадают вредные вещества;
2) аргумент, подтверждающий точку зрения, согласно которой причиной загрязнения грунтовых вод является животноводство: говорится, что с территории животноводческих комплексов в грунтовые воды просачиваются продукты жизнедеятельности животных
ИЛИ в грунтовые воды попадают продукты разложения из скотомогильников
| 2
В ответе приводится правильный аргумент в защиту только одной точки зрения
| 1
В ответе отсутствуют правильные аргументы | 0
К2 | Географическая грамотность
(Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) |
| Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях)
ИЛИ
присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки | 1
| Все ответы, которые не соответствуют вышеуказанному критерию выставления оценки в 1 балл | 0
| Максимальный балл | 3
🔗 Другие задания линии №29 по предмету География:
ID 26290
В январе 2015 г. уровень воды в озере Байкал впервые за 60 лет упал до критической отметки. В н...
ID 26291
Глобальное потепление представляет серьёзную опасность для человечества. Специалисты предлагают...
ID 26292
Огромные площади в мире занимают заболоченные земли, использование которых становится возможным...
ID 26293
В 2017 г. учёные зафиксировали новое рекордное таяние льдов в Арктике. Площадь постоянных морск...
ID 26294
Более 10% территории России занимают болота. Можно сказать, что это одна из основных природных ...