Летом 2019 г. лесные пожары в России охватили площадь более 3,3 млн га. Очаги огня были сконцентрированы в Якутии, Красноярском крае и Иркутской области. Дымом от пожаров затянуло Новосибирск и Екатеринбург, смог даже перевалил через Урал и достиг Перми. По мнению МЧС России, такая ситуация стала следствием того, что в регионах не были приняты меры для своевременной ликвидации очагов пожаров.
В тоже время губернатор Красноярского края заявлял, что тушение лесных пожаров на части территории Сибири может быть бессмысленным, «это обычное природное явление, бороться с которым бессмысленно». По его словам, есть зона контроля, «где пожар по определению не тушится». Действительно, в соответствии с законодательством по охране леса, регионам разрешается не тушить очаги возгораний, если затраты на это превышают возможный ущерб природным ресурсам, а пламя не угрожает непосредственно населённым пунктам. Ситуация изменилась только после того, как Президент России поручил использовать для тушения пожаров силы Министерства обороны и поручил Правительству изменить законодательство об охране леса так, чтобы оно распространялось только на те территории, где непосредственно бушует пожар.
При обсуждении на уроке мер по охране леса, учащиеся полностью согласились с необходимостью изменения законодательства по охране леса. Один из учащихся аргументировал необходимость тушить любые лесные пожары тем, что загрязнение атмосферы продуктами горения при крупных пожарах может приносить ущерб здоровью людей, который трудно оценить в денежной форме. Приведите ещё два аргумента в защиту точки зрения, согласно которой необходимо тушить любые лесные пожары.
В тоже время губернатор Красноярского края заявлял, что тушение лесных пожаров на части территории Сибири может быть бессмысленным, «это обычное природное явление, бороться с которым бессмысленно». По его словам, есть зона контроля, «где пожар по определению не тушится». Действительно, в соответствии с законодательством по охране леса, регионам разрешается не тушить очаги возгораний, если затраты на это превышают возможный ущерб природным ресурсам, а пламя не угрожает непосредственно населённым пунктам. Ситуация изменилась только после того, как Президент России поручил использовать для тушения пожаров силы Министерства обороны и поручил Правительству изменить законодательство об охране леса так, чтобы оно распространялось только на те территории, где непосредственно бушует пожар.
При обсуждении на уроке мер по охране леса, учащиеся полностью согласились с необходимостью изменения законодательства по охране леса. Один из учащихся аргументировал необходимость тушить любые лесные пожары тем, что загрязнение атмосферы продуктами горения при крупных пожарах может приносить ущерб здоровью людей, который трудно оценить в денежной форме. Приведите ещё два аргумента в защиту точки зрения, согласно которой необходимо тушить любые лесные пожары.
💡 Пошаговый разбор и решение:
Аргументы:
1) пожары могут уходить в торфяники и тлеть там до следующей весны, переходить на следующий год;
2) загрязнение атмосферы продуктами горения при крупных пожарах может приводить к серьёзным экологическим и климатическим последствиям;
3) сравнительно небольшие пожары могут усилиться, распространиться и стать опасными, но будет поздно.
1) пожары могут уходить в торфяники и тлеть там до следующей весны, переходить на следующий год;
2) загрязнение атмосферы продуктами горения при крупных пожарах может приводить к серьёзным экологическим и климатическим последствиям;
3) сравнительно небольшие пожары могут усилиться, распространиться и стать опасными, но будет поздно.
📚 Похожие разобранные задания по предмету:
ID 23942 • Задание №16
Используя данные диаграммы, определите величину миграционного прироста населения Красноярского края в 2017 г. ...
ID 22204 • Задание №8
Какие из следующих высказываний верны? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1. Распашка склонов является...
Официальные критерии проверки ФИПИ:
Критерии проверки:
№ | Критерии оценивания ответа на задание | Баллы
К1 | Обоснование точки зрения |
В ответе приводятся 2 (любых) правильных аргумента в защиту точки зрения
| 2
В ответе приводится правильный аргумент в защиту только одной точки зрения
| 1
В ответе отсутствуют правильные аргументы | 0
К2 | Географическая грамотность
(Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) |
| Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях)
ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки | 1
| Все ответы, которые не соответствуют вышеуказанному критерию выставления оценки в 1 балл | 0
| Максимальный балл | 3
№ | Критерии оценивания ответа на задание | Баллы
К1 | Обоснование точки зрения |
В ответе приводятся 2 (любых) правильных аргумента в защиту точки зрения
| 2
В ответе приводится правильный аргумент в защиту только одной точки зрения
| 1
В ответе отсутствуют правильные аргументы | 0
К2 | Географическая грамотность
(Положительный балл по этому критерию выставляется только при положительном балле по критерию К1.) |
| Отсутствуют фактические и теоретические ошибки (ошибки в использовании географической терминологии, в демонстрации знаний о географических связях и закономерностях)
ИЛИ присутствует не более одной фактической или теоретической ошибки | 1
| Все ответы, которые не соответствуют вышеуказанному критерию выставления оценки в 1 балл | 0
| Максимальный балл | 3
🔗 Другие задания линии №29 по предмету География:
ID 26290
В январе 2015 г. уровень воды в озере Байкал впервые за 60 лет упал до критической отметки. В н...
ID 26291
Глобальное потепление представляет серьёзную опасность для человечества. Специалисты предлагают...
ID 26292
Огромные площади в мире занимают заболоченные земли, использование которых становится возможным...
ID 26293
В 2017 г. учёные зафиксировали новое рекордное таяние льдов в Арктике. Площадь постоянных морск...
ID 26294
Более 10% территории России занимают болота. Можно сказать, что это одна из основных природных ...