По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Смута – это, прежде всего, результат влияния враждебных внешних сил, а не внутренних проблем России».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
«Смута – это, прежде всего, результат влияния враждебных внешних сил, а не внутренних проблем России».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
💡 Пошаговый разбор и решение:
1. В подтверждение, например:
— Лжедмитрию I, с похода которого на Москву началась Смута, оказали материальную и военную помощь польские магнаты (в его отрядах были поляки, первоначально войско самозванца формировалось на польской территории);
— денежная и иная помощь самозванцу была оказана римским папой, заинтересованном в распространении католицизма в России, самозванец брал на себя соответствующие обязательства;
— в период Смуты против Русского государства была осуществлена иностранная интервенция со стороны Польши (осада Смоленска) и Швеции (захват Новгорода).
2. В опровержение, например:
— Смута была вызвана династическим кризисом (пресечением династии Рюриковичей на московском престоле);
— важными факторами Смуты были усугублённые хозяйственным разорением после Ливонской войны и опричнины внутренние социальные конфликты: между боярами и дворянами, между землевладельцами и закрепощаемыми крестьянами (Смуте предшествовало восстание Хлопка);
— Смута стала ответом населения на усиление государственного тягла (налоговое бремя).
— Лжедмитрию I, с похода которого на Москву началась Смута, оказали материальную и военную помощь польские магнаты (в его отрядах были поляки, первоначально войско самозванца формировалось на польской территории);
— денежная и иная помощь самозванцу была оказана римским папой, заинтересованном в распространении католицизма в России, самозванец брал на себя соответствующие обязательства;
— в период Смуты против Русского государства была осуществлена иностранная интервенция со стороны Польши (осада Смоленска) и Швеции (захват Новгорода).
2. В опровержение, например:
— Смута была вызвана династическим кризисом (пресечением династии Рюриковичей на московском престоле);
— важными факторами Смуты были усугублённые хозяйственным разорением после Ливонской войны и опричнины внутренние социальные конфликты: между боярами и дворянами, между землевладельцами и закрепощаемыми крестьянами (Смуте предшествовало восстание Хлопка);
— Смута стала ответом населения на усиление государственного тягла (налоговое бремя).
📚 Похожие разобранные задания по предмету:
ID 44417 • Задание №13
Какое название в истории России получили события, о которых говорится в данном отрывке? В каком году они произ...
ID 45725 • Задание №17
Что было одной из причин неудач экономической политики периода перестройки во второй половине 1980-х годов?
1...
Официальные критерии проверки ФИПИ:
Критерии проверки:
Критерии оценивания выполнения задания | Баллы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки | 5
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки.
ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки | 4
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки | 3
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки | 2
Приведён только один аргумент в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки | 1
Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами.
ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный | 0
Максимальный балл | 5
Критерии оценивания выполнения задания | Баллы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки | 5
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки.
ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки | 4
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки | 3
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки | 2
Приведён только один аргумент в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки | 1
Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами.
ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный | 0
Максимальный балл | 5
🔗 Другие задания линии №24 по предмету История:
ID 47048
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47049
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47050
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47051
Высказывается следующая оценка развития России в XVII в. до начала реформ Петра I:
«Россия в X...
ID 47052
Высказывается следующая оценка политической деятельности московского князя Ивана Калиты:
«При ...