В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«В середине XVII в., с принятием Соборного уложения, в России, в целом, сложилась сословная система».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
«В середине XVII в., с принятием Соборного уложения, в России, в целом, сложилась сословная система».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
💡 Пошаговый разбор и решение:
1. Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а−в):
а) Соборное уложение сблизило позиции боярства и дворянства через сглаживание различий между поместным и вотчинным землевладением.
б) Соборное уложение способствовало объединению городских слоёв (через ликвидацию «белых слобод»).
в) Соборное уложение определило позиции зависимого крестьянства (через завершение процесса закрепощения).
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а−г):
а) В России и после принятия Соборного уложения положение многих социальных слоёв не было чётко определено в законе.
б) Как и прежде в России отсутствовали сословные корпорации, которые могли бы защищать права своих сословных групп.
в) Не завершилось объединение самой крупной социальной группы.
г) Крестьянства, существовали десятки разных отдельных групп крестьянства.
а) Соборное уложение сблизило позиции боярства и дворянства через сглаживание различий между поместным и вотчинным землевладением.
б) Соборное уложение способствовало объединению городских слоёв (через ликвидацию «белых слобод»).
в) Соборное уложение определило позиции зависимого крестьянства (через завершение процесса закрепощения).
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а−г):
а) В России и после принятия Соборного уложения положение многих социальных слоёв не было чётко определено в законе.
б) Как и прежде в России отсутствовали сословные корпорации, которые могли бы защищать права своих сословных групп.
в) Не завершилось объединение самой крупной социальной группы.
г) Крестьянства, существовали десятки разных отдельных групп крестьянства.
📚 Похожие разобранные задания по предмету:
ID 144795 • Задание №14
Создателем какого из приведенных памятников культуры является Иван Пересветов? Укажите порядковый номер этого ...
ID 42220 • Задание №6
Деятельность кого из названных лиц относится к эпохе дворцовых переворотов?
1) А. И. Остермана
2) С. С. Ува...
Официальные критерии проверки ФИПИ:
Критерии проверки:
Критерии оценивания выполнения задания | Баллы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки | 5
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки.
ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки | 4
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки | 3
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки | 2
Приведён только один аргумент в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки | 1
Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами.
ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный | 0
Максимальный балл | 5
Критерии оценивания выполнения задания | Баллы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки | 5
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки.
ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки | 4
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки | 3
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки | 2
Приведён только один аргумент в подтверждение оценки.
ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки | 1
Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами.
ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный | 0
Максимальный балл | 5
🔗 Другие задания линии №24 по предмету История:
ID 47048
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47049
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47050
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, час...
ID 47051
Высказывается следующая оценка развития России в XVII в. до начала реформ Петра I:
«Россия в X...
ID 47052
Высказывается следующая оценка политической деятельности московского князя Ивана Калиты:
«При ...