1.  Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а−ж):
а)  Царская власть отказалась от опоры на представителей населения.
б)  Произошло прекращение созывов Земских соборов (последний собранный в полном составе  — 1653 г).
в)  Царь всё меньше советовался с Боярской думой: появилась ближняя Дума  — круг ближних (комнатных) бояр, с которыми царь начал принимать решения вне большой Боярской думы;
г)  Создание Приказа Тайных дел, который подчинялся не Боярской думе, а лично царю и контролировал деятельность других приказов.
д)  Произошло развитие приказной системы, рост числа приказов и приказных людей, возвышение роли приказной бюрократии в управлении в ущерб боярству.
е)  Возвышение авторитета царской власти, о чём свидетельствует помещение в Соборном уложении 1649 целой главы, посвящённой государственным преступлениям (преступлениям против чести и здоровья государя), где единственным наказанием была смертная казнь.
ж)  Подчинение церкви государству (а, следовательно, царской власти) в результате конфликта царя и патриарха Никона.

2.  Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а−в):
а)  Существуют свидетельства о созыве Земских соборов и после 1653 г., следовательно, царская власть продолжала нуждаться в опоре на мнение представителей разных социальных слоёв.
б)  Сохранялась Боярская дума, основные решения царь продолжал принимать вместе с боярами.
в)  После смерти Алексея Михайловича были ликвидированы Приказ тайных дел и Монастырский, что свидетельствовало о непрочности произошедших изменений.