1.  При подготовке к написанию сочинения ОЧЕНЬ внимательно читайте вопрос. Ваш четкий ответ на него  — это тезис. Далее останется привести только аргументы, опираясь на текст.
Взгляды Базарова резко отличаются от убеждений братьев Кирсановых. Но если Николаю Петровичу позиция Базарова просто не нравится, то Павел Петрович «волосатого нигилиста» считает своим заклятым врагом. Кроме того, Евгений Васильевич друг сына Николая Петровича, человек, которым сын восхищается, поэтому он пробует понять представителя молодого поколения, а Павел Петрович не дает себе труд их узнать.
2.  Аргументы справедливости суждения Л. Н. Толстого о романе «Отцы и дети» можно найти и в предложенном фрагменте текста. Ответ Базарова Павлу Петровичу отличается логичностью и оригинальностью: «Человек всё в состоянии понять  — и как трепещет эфир, и что на солнце происходит; а как другой человек может иначе сморкаться, чем он сам сморкается, этого он понять не в состоянии». Очень остроумно Базаров говорит о сложности человеческих взаимоотношений  — мы порой не понимаем друг друга в очевидных вещах. Справедливое замечание? Безусловно. Назидательное? Без сомнения. Почему Николай Петрович более терпим к Базарову, чем его брат? Опять Тургенев подметил тонко. Николай Петрович сам отец, хочет понять своего сына, быть ближе к нему, а поэтому принимает его друзей. Павел Петрович же никакими условностями не связан  — не приемлю и точка! Таким образом, нам удалось доказать справедливость суждения Толстого о романе «Отцы и дети».