Главная / ЕГЭ История / Задание №25 / ID 47273
ID 47273 ЕГЭ История Линия №25 СдамГИА ID: 26336 Систематизация исторической информации соответствие
✈️ TG ВК Следующая ⏭️
Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических процессов.
1.  Внешняя политика России в эпоху Ивана Грозного.
2.  Внутренняя политика России в 1825–1855 гг..
3.  Внешняя политика СССР в июне 1945 - апреле 1953 гг.
В сочинении необходимо:
— указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного Вами процесса;
— назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными Вами событиями (явлениями, процессами), произошедшими в рамках выбранного процесса, и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);
В н и м а н и е!
При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).
— указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения указанных Вами событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного процесса;
— используя знание исторических фактов, указать значение (последствие) выбранного Вами процесса для истории России.
В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к выбранному Вами процессу.
💡 Пошаговый разбор и решение:
Алгоритм написания сочинения об историческом процессе

1.  Выберите один из трех исторических процессов.
2.  Укажите два события (процесса, явления), которые относятся к данному историческому процессу.
3.  Укажите две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в выбранный Вами процесс (не засчитываются причинно-следственные связи, названные при указании роли личности).
4.  Укажите две исторические личности, правильно охарактеризуйте роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого исторического процесса.
5.  Дайте оценку влияния событий (явлений, процессов) данного исторического процесса на дальнейшую историю России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков.
6.  В сочинении используйте хотя бы два-три исторических термина (например, земский собор, коллегии, наркоматы и т. д.)
7.  Пишите историческое сочинение в виде последовательного связного материала, а не в виде схемы, тезисов или отрывочных положений.
8.  Учитывайте, что только набрав шесть баллов из из семи возможных по пунктам 2−5 данного алгоритма, вы можете рассчитывать на дополнительные баллы по критерию «Наличие фактических ошибок» (до трех баллов) и критерию «Форма изложения» (один балл).

Пример сочинения. (Другие примеры смотрите на странице с историческими сочинениями.)

Историческое сочинение об Опричнине

В рамках Опричнины Ивана Грозного можно выделить следующие события.
Во-первых, создание опричного войска. Причинами данного события была необходимость укрепления личной власти царя и намеренье царя посредством учрежденного опричного войска уничтожить оппозицию среди различных слоев населения. Ключевую роль в данном процессе сыграл царь Иван Грозный. После возвращения из Александровской слободы он объявил, что может теперь по своей воле казнить и налагать опалу на изменников, лишать их вотчин. Он распорядился выделить часть земель в Русском царстве в свой личный удел  — опричнину. Остальная часть царства называлась земщина Иван Грозный запретил земским властям вмешиваться в дела опричнины. Царь объявил о создании опричного войска, которое подчинялось только ему лично и по его приказу могла казнить изменников. За службу опричники получали от государя землю из его личного удела. Учреждение данного войска обеспечило Ивана Грозного необходимой силой для борьбы с оппозицией.
Во-вторых, разорение Новгорода. Причиной данного события были обвинения новгородских бояр в участии в заговоре Старицкого и их стремление перейти в состав Великого княжества литовского, что вызвало подозрения Ивана Грозного. Кроме того, Иван Грозный хотел раз и на всегда покончить с остатками новгородских вольностей, для чего требовался военный поход. Ключевую роль в данном событии сыграл Малюта Скуратов. Именно он получил донос на новгородских бояр и архиепископа, о чем доложил лично Ивану Грозному. Он лично проводил дознание и пытал нескольких сотен новгородцев, а также предавал их мучительной казни. В результате действий опричников Новгород был разграблен, а несколько тысяч новгородцев казнены. После ухода опричников в Новгороде начался голод и эпидемии.
Период Опричнины, с одной стороны, привел к усилению личной власти царя и централизации государства. С другой стороны, нанес государству непоправимый ущерб опричным террором и грабежами, что привело к затяжному социально-экономическому кризису, ставшему, в свою очередь, одной из причин поражения в Ливонской войне. Кроме того, ущерб, нанесенный государству политикой опричнины, стал одной из предпосылок Смутного времени.
📚 Похожие разобранные задания по предмету:
ID 42604 • Задание №7
Одним из последствий восстания под предводительством Е. И. Пугачёва стало 1)  введение запрета помещикам ссыл...
Смотреть разбор ↗
ID 40707 • Задание №2
Первый Земский собор в России был созван 1)  в середине XVI в. 2)  в конце XVI в. 3)  в середине XVII в. 4)  ...
Смотреть разбор ↗
Официальные критерии проверки ФИПИ:
Критерии проверки:

Критерий | Критерии оценивания ответа на задание 25 | Баллы

K1 | Указание событий (явлений, процессов) | 2

| Правильно указаны два события (явления, процесса) | 2

Правильно указано одно событие (явление, процесс) | 1

События (явления, процессы) не указаны или указаны неверно | 0

K2 | Исторические личности и их роли в указанных событиях (явлениях, процессах) | 2

| Правильно названы две исторические личности; правильно охарактеризована роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) в рамках выбранного процесса | 2

Правильно названы одна-две исторические личности; правильно охарактеризована роль только одной личности с указанием её конкретных действий (или конкретного действия), в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) в рамках выбранного процесса | 1

Правильно названы одна-две исторические личности, роль каждой из них в указанных событиях (явлениях, процессах) выбранного процесса не охарактеризована / охарактеризована неправильно
ИЛИ Правильно названы одна-две исторические личности; при характеристике роли каждой из них в указанных событиях (явлениях, процессах) выбранного процесса приведены рассуждения общего характера без указания их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого процесса
ИЛИ Исторические личности названы неверно
ИЛИ Исторические личности не названы | 0

K3 | Причинно-следственные связи
| 2

По данному критерию не засчитываются причинно-следственные связи, названные при указании роли личности и засчитанные по критерию К2

| Правильно указаны две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), в рамках выбранного процесса | 2

Правильно указана одна причинно-следственная связь, характеризующая причину возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в рамках выбранного процесса | 1

Причинно-следственные связи указаны неверно / не указаны | 0

K4 | Историческая оценка событий | 1

| Указано значение (последствие) выбранного процесса на дальнейшую историю России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков | 1

Значение (последствие) выбранного процесса для истории России сформулировано в общей форме или на уровне обыденных представлений, без привлечения исторических фактов.
ИЛИ
Значение (последствие) выбранного процесса для истории России не указано | 0

K5 | Наличие фактических ошибок. | 3

1, 2 или 3 балла по критерию К5 может быть выставлено только в случае, если по критериям К1–К4 выставлено в сумме не менее 5 баллов.

| В историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки | 3

Допущена одна фактическая ошибка | 2

Допущено две фактические ошибки | 1

Допущены три или более фактические ошибки | 0

K6 | Форма изложения.
1 балл по критерию К6 может быть выставлен только в случае, если по критериям К1–К4 выставлено в сумме не менее 5 баллов | 1

| Ответ представлен в виде исторического сочинения (последовательное, связное изложение материала) | 1

Ответ представлен в виде отдельных отрывочных положений | 0

Максимальное количество баллов | 11
🔗 Другие задания линии №25 по предмету История:
ID 47243 Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических деятелей: 1)  Дмитрий Д... ID 47244 Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических деятелей. 1.  Княгиня О... ID 47245 Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических деятелей. 1.  Князь Свя... ID 47246 Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических деятелей: 1)  Лжедмитри... ID 47247 Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических деятелей: 1)  Александр...
← Предыдущее задание 📚 Все задания по предмету Следующее задание →