1)  Слова «некий», «безделья», «городка», «книжку» из первого предложения указывают на то, что текст принадлежит к разговорному стилю.  — Неверно. Приведённые слова действительно имеют экспрессивную окраску, но текст не относится к разговорному стилю речи.

2)  Личные местоимения, употреблённые в тексте, указывают на обезличенность, обобщённо-абстрактный характер текста.  — Неверно, личные местоимения указывают на конкретных лиц: Пьера Перегрина, например. Обобщённого значения личные местоимения «он», «его» не имеют ни в этом тексте, ни в каком другом

3)  Наряду с глаголами, имеющими абстрактное лексическое значение (проявляются, заключается, имеет) отмечается ряд глаголов, выражающих конкретные действия в разных временах (написал, искажал, говорит)  — Верно, оба типа глаголов имеются в тексте.

4)  В приведённом отрывке преобладающий тип речи  — рассуждение. Верно: в 1-м предложении дано повествование, далее идёт рассуждение.

5)  Цель текста  — популяризация научных знаний, так как в нём идёт речь об открытии магнитного поля, поэтому имеет место перевод книжного, узкоспециального текста в общедоступную форму.  — Верно, так как, несмотря на наличие терминологической лексики, текст написан не сухим научным языком.

Дополнительно: данный текст относится к научно-популярному стилю. Популяризация предполагает, что собственно научный стиль должен быть дополнен элементами публицистического стиля. В этом случае наряду с объективностью, точностью, логичностью, ясностью, отвлеченностью, свойственным научной речи, появляются субъективность, конкретность и эмоциональность изложения, характеризующим публицистический стиль.

Ответ: 345.