Русский язык

Существует Вселенная, существует человек, объясняющий мир, выражающий эти объяснения колебаниями звука, жестами письменными знаками.

Ответ: или либо

Когда мы шли обратно, за заборами на разные голоса лаяли собаки. было множество: овчарки, доги, дворняжки, и на каждой калитке висели жестянки о злых собаках.
Местоимение «их» в зависимости от словосочетания может быть как личным, так и притяжательным.
Было множество кого? чего? Их, то есть собак. Личное местоимение, отвечает на падежный вопрос дополнения, связывает это предложение с предыдущим предложением.
Изменим немного предложение.
Когда мы шли обратно, за заборами на разные голоса лаяли собаки. голоса звучали очень громко.
Вопрос: чьи голоса? Их, то есть собак из предыдущего предложения. Вопрос к местоимению другой, и оно здесь притяжательное.
Чей пиджак? Чья тетрадь? Их, его, её.  — Притяжательные.
Видел кого что? Их, его, её.  — Личные.

Ответ: их.

Осенью 1832 года доктор Даль, ординатор Санкт-Петербургского военно-сухопутного госпиталя, отправился к Пушкину со книгой «Русские сказки», недавно изданной и вызвавшей неудовольствие правительства, нашедшего в них политический умысел.

Ответ: своей.

человек высший смысл видит в куске прожаренного мяса, то ему, конечно, подвиг Гумбольда покажется вздорным сумасбродством.

Подчинительные союзы условные: «если», «когда» (в значении «если»), «при условии если», «ежели», «коли», «если… то», «раз… так», «как… так» и т. д.
Союз «когда» в ОБЗ ФИПИ не считается верным ответом, как и «при условии если». Остальные не подходят по стилю или по строению.

Ответ: если.

Приведём верное написание.
они вносят свой вклад в экологию, которая сегодня разделилась на ряд самостоятельных дисциплин: общую экологию, агроэкологию, гидроэкологию, экологию человека и т. д.

Ответ: все.

Приведём верное написание.
Им была прожита с сознательно зорким вниманием долгая жизнь катаклизмов сменявших друг друга эпох: никогда не забуду, как в пору «перестройки» он при встрече сказал мне, что узнаёт в том, как разительно у людей вдруг переменились лица, опыт, уже пережитый им в отрочестве, в роковом 1917 году, и потому ждёт в самом близком будущем самых основательных перемен.

Ответ: среди|посреди.

Примечание.
Задание взято из ОБЗ ФИПИ, то есть из реального экзамена, и не предполагает другой формулировки. Редакция может изменить условие; но тот факт, что подобное условие может быть в реальном ЕГЭ, изменить не может.

Приведём верное написание:
Она заключалась в том, что здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики.
Почему не подходит местоимение «такие»: данное местоимение должно указывать на признак из предыдущего предложения. А признаков нет. Если мы говорим: мне нравятся «такие», значит, в предыдущей фразе было названо, какие именно.
Местоимение «те» не подходит.
Ответ: эти.

Прежде всего  — не совершать никаких поступков, роняли бы его достоинство.

Ответ: которые ИЛИ что.

Даль был близок к человеку труда, прежде всего земледельцу, знал до тонкости предметы народного быта, мысли и чаяния простых людей, психологию. Данное местоимение отвечает на вопрос «чью».

Ответ: их.

В СПП придаточное уступки отвечает на вопросы «несмотря на что?» «вопреки чему?» Оно относится ко всей главной части и присоединяется к ней союзами несмотря на то что, невзирая на то что, даром что, пусть, пускай, хотя и союзными словами что (бы) ни, кто (бы) ни, какой (бы) ни, сколько бы (ни), где (бы) ни, куда (бы) ни, как ни.
Не все средства могут быть использованы в данном предложении, напишем возможные:
Потому в нашем расчётливом, жёстком мире «доктор Лиза» всегда будет выглядеть «не от мира сего», и легче назвать её святой, её деяния  — норма именно для человека.

Союз «ведь» не подходит по значению, так как он присоединяет предложения, содержащие указание на причину, обоснование предыдущего высказывания. Полагаемся на тебя, ты в. один знаешь дорогу. Пора домой, в. уже поздно.

Почему не подходят «пусть» и «пускай»?

Несмотря на то что эти союзы входят в группу уступительных, они не являются универсальной заменой слову «хотя». В данном задании их использование невозможно по двум причинам:

Стилистика: Текст о докторе Лизе написан в строгом публицистическом стиле. Союзы пусть/пускай имеют выраженную разговорную окраску и нарушают стилистическое единство текста.

Смысловой оттенок: Пусть/пускай чаще выражают допущение или согласие («пускай будет так»). В предложении же констатируется объективный факт, который противопоставляется мнению общества. Для этой цели подходят только нейтральные или книжные союзы: хотя, несмотря на то что, невзирая на то что.

В задании 1 всегда выбирайте слово, которое максимально соответствует стилю и контексту микротекста.

Ответ: несмотря на то что|невзирая на то что|хотя.

Он ходил легко и быстро, с военной выправкой  — сказывались годы сначала в царской, в Красной Армии.

Ответ: потом|затем|после.

Занятие стало слишком опасным. В блокаду эта естественная потребность вернулась с неожиданной силой, люди почувствовали себя участниками истории, захотелось сохранить, записать неповторимость происходящего.

Ответ: им.

Справедливо или несправедливо  — другой вопрос, речь идёт о неписаных кодексах чести, приличия, которых обязан был придерживаться член общества.

Ответ: но|однако.

Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен.

Ответ: каким.

нынешнее наше существование исполнено речевой агрессии как никогда более масштабно и глубоко.